obrigado pela resposta. Foi exatamente esse trecho que você comentou ao qual eu me referia (“A pessoa tá pirando, né?”). Aprecio o posicionamento que você demonstrou com relação aos rótulos e diagnósticos e compartilho da forma como você vê algumas das complicadas questões relacionadas com a comunicação ao público – sem dúvida é um enorme desafio que exige uma aproximação da linguagem cotidiana e do conhecimento do seu público alvo.

“Se “piração” é qualquer padrão comportamental que fuja a curva normal, então vou rapidamente concordar que o TOC seja uma “piração”, muito embora o estímulo verbal “piração” não encontre qualquer equivalente na terminologia científica”

Concordo. Se entendermos o conceito de “piração” como o distanciamento de uma curva normal, uma interpretação bem mais estatística, eu também concordarei na adequação do seu uso, mas receio que dificilmente essa seja a forma como a pessoa que te fez a tal pergunta usou ou compreendia esse conceito. Acho muito mais provável que o conceito tenha sido usado na sua forma cotidiana mais comum e estigmatizada (essa pessoa é doida, não tem jeito, ela é assim e pronto!), e dessa forma corremos o risco de passar uma mensagem errada.

O propósito da palestra foi muito louvável e certamente contribuiu para um conhecimento melhor informado dos espectadores na palestra. Entendo que se torna inviável uma definição precisa de conceitos o tempo todo, e esse é o risco ingrato que um comunicador de pesquisa precisa entender que sempre correrá. Tendo essa compreensão clara, o comunicador sempre estará preparado para perceber erros (que certamente existirão) e pontos que sempre poderiam melhorar. A impressão que tenho é que você seja um comunicador com essa compreensão e fico feliz de perceber a sua receptividade à minha pequena crítica.

Tive a oportunidade de assistir a outra palestra sua no mês passado pela internet e achei muito bacana a sua postura além do tema abordado em si. O ruim foi que o som do vídeo não estava da melhor qualidade e não pude entender algumas coisas. Vou ficar atento à programação para tentar comparecer em uma próxima palestra.

abraço!

Rótulo é algo que os terapeutas analítico-comportamentais como eu evitam ao máximo. Entendemos, e isso foi dito na palestra, que os diagnósticos, isto é, os rótulos aceitos por grande parte da comunidade científica, servem para a troca de informação entre profissionais de mesma formação e possibilitam uma categorização de comportamentos comuns num dado transtorno, o que facilita a comunicação, principalmente multi-disciplinar. Em que pese essa importância do diagnóstico, nós, analistas do comportamento, somos avessos a entidades nosográficas que sugiram categorização e explicação nelas mesmas. Geralmente, não nos referimos as classes comportamentais em excesso ou déficit presentes num dado transtorno com um nome simples, um diagnóstico. O tipo de “diagnóstico” que fazemos é funcional, ou seja, especificamos as relações que existem entre as variáveis presentes na vida de uma determinada pessoa e os comportamentos-problema que ela emite. Mas, árdua é a tarefa dos psicólogo comportamental que vem a público apresentar essas informações, pois ele tem que se utilizar do conhecimento que esse público possui e construir novos conceitos a partir deles.

Eu não vejo o conjunto de classes comportamentais, que quando agrupados recebem um rótulo, o diagnóstico, como a simples “loucura” ou “piração, palavras do senso comum. Nem desejo reforçar o discurso de que, aqueles que apresentem essas classes comportamentais alteradas como fobias ou depressão sejam estigmatizados loucos e pirados. Verifique que todos nós, inclusive eu e você podemos passar por algum momento delicado de nossas vidas que instale um repertório comportamental disfuncional que seria passível de ser rotulado.

Reassistindo a palestra, que foi gravada, pude entender o seu incômodo, pois foram lançadas duas perguntas sobre a minha explicação sobre o TOC e suas características: – “Isso decorre da ansiedade?”, que teve como resposta: “Isso é um quadro ansioso, isso já o próprio transtorno de ansiedade” (busquei aqui chamar atenção para o fato de que a doença não se explica por si mesma, ou seja, ter as alterações comportamentais do TOC NÃO é explicado quando dizemos age e pensa assim PORQUE tem TOC). Logo em seguida, a mesma pessoa perguntou: “A pessoa tá pirando, né?”, a qual foi respondida com uma breve e seca frase: – “É um tipo de piração sim”. E continuei dando exemplos do TOC. Se “piração” é qualquer padrão comportamental que fuja a curva normal, então vou rapidamente concordar que o TOC seja uma “piração”, muito embora o estímulo verbal “piração” não encontre qualquer equivalente na terminologia científica, seja ela psiquiátrica ou analítico-comportamental. Na próxima, se houver oportunidade, eu chamo atenção para esse último ponto, ok?

A palestra toda tinha um propósito que era tirar os transtornos ansiosos descritos no DSM do cenário obscuro da patologia ou da doença, pois terapeutas comportamentais enxergam alterações das frequências comportamentais e chamar atenção para o fato de que a ansiedade por si não configura um problema, por outro lado, é condição natural da vida. Por vezes, muitas perguntas são feitas e não podemos reformular conceitos a cada questionamento delicado como esse que foi apresentado. De toda sorte, grato pelo comentário e te convido a vir as próximas para que eu possa te dar um abraço pessoalmente. Até lá, abraço virtual!

fico feliz que a livraria cultura esteja promovendo esse tipo de palestra para divulgarmos e ajudarmos a defazer alguns estigmas que certos trantornos ganharam em nossa sociedade.

não pude ir a sua palestra, mas tive colegas que foram e me contaram suas impressões do evento. Como um estudante de psicologia da UnB, fiquei um pouco preocupado com algumas coisas ditas na palestra sobre questões tão estigmatizadas em nossa sociedade sobre os transtornos e gostaria de compartilhar com vc a minha inquietação.

Meus colegas comentaram que em determinado ponto da palestra você falou da sua experiência e da de clientes num tom um pouco irônico, chegando a reforçar certos preconceitos como quando vc concordou com o comentário de uma pessoa da platéia sobre a “piração” dessas pessoas com ansiedade, como uma cliente que vc citou que tinha fobia de borboletas.

O que me preocupa diante de comentários desse tipo é que provavelmente muitas pessoas na platéia tinham algum envolvimento (direto ou indireto) com fobias, como era o caso de alguns colegas meus, e a forma como vc se expressou ao falar de alguns exemplos pode ter passado uma mensagem errada. Além disso, tenho receio que alguns espectadores tenham saido da palestra achando que é correto rotular pessoas que tenham qualquer tipo de fobia como pessoas “piradas”, malucas, reforçando assim uma visão superficial do diagnóstico psicológico.

Assim como vc, estou preocupado em informar corretamente as pessoas sobre o conhecimento que a psicologia tem a oferecer e em desmistificar esteriótipos que possam causar sofrimento e descriminação contra pessoas com certos transtornos que, é importante enfatizar, variam muito em seus graus de comprometimentos.

Parabenizo o InPA pela iniciativa de divulgar a psicologia através destas palestras e espero que muitas outras sejam realizadas ainda!

um grande abraço!

Esse temor também existe nas pessoas que estão dentro das organizações vivendo seu dia-a-dia. De certa maneira você já relacionou isso ao falar de “profissional”. Há reportagens veiculadas nas revistas especializadas que mostram o “temor do sucesso” no ambiente organizacional, ou seja, quando a pessoa deixa de realizar tarefas ou aceitar um posto de maior responsabilidade (o sucesso), porque ela evita o reconhecimento (e até mesmo a pressão) do demais (público) e quando vivencia o sucesso passa a ter as sensações de um mal estar relacionado a esse reconhecimento. Como esquiva, ela começa a ter pensamentos de desvalorização de sua capacidade ou dizer que o momento pessoal/familiar não é adequado para justificar a recusa em levar o compromisso profissional adiante.
Entretanto, considero que uma explicação assim é simplista. É preciso sim uma análise aprofundada, muito provavelmente com apoio psicológico, para identificar o que seria uma barreira, limites pessoais ou mesmo um desvio do projeto de vida no qual a definição de SUCESSO não é a mesma que se encontra para as pessoas em geral.
Foi muito bom você ter abordado esse tema!